DOLAR 6,4510
EURO 7,1898
ALTIN 338,14
BIST 88.125
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 12°C
Kuvvetli Sağanak

Adalar Belediye Başkan Yardımcısına oybirliğiyle beraat!

14.03.2020
A+
A-

Adalar Belediye Başkan Yardımcısı Resul Can, hakkında ihaleye fesat karıştırma iddiası suçundan yargılandığı davadan oybirliğiyle beraat etti.

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, İhaleye Fesat Karıştırma iddiası ile yargılanan Adalar Belediye Başkan Yardımcısı Resul Can hakkında oybirliğiyle beraat kararı verdi.

Mahkeme Adalar Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği beraat kararını istinafa götüren Adalar Belediyesinin itirazını esastan oybirliğiyle reddetti.

Ayrıca davada yargılanmakta olan Mehmet Tutkan, Şerafettin Sönmez, Tarık R. Konal, Kasım Turan, Kemal Lutfullahoğlu’da beraat etti.

Karada şöyle denildi;

‘Yerel Mahkemece verilen hükme karşı katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmakla Dosya görüşüldü;

Mahalli mahkemece verilen hükümler istinaf edilmekle, CMK’nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı Yasanın 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:

İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İhaleye Fesat Karıştırmak suçundan açılan kamu davasında 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleri gereğince Maliye Hazinesinin suçun mağduru olup bu sıfatı gereğince CMK 234 maddesi kapsamında katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma aşamasında Maliye Hazinesine duruşma gününü bildirir tebligat yapılmaması ve gerekçeli kararın Maliye Hazinesi tebliğ edilmemesi nedeniyle dosyanın gerekçeli kararın Maliye Hazinesine tebliğ edilmesi gerektiği gerekçesiyle Dairemizce iade edilmesi üzerine, Maliye Hazinesi vekilinin kararı istinaf etmesinden ve istinaf dilekçesinde katılma talebinde bulunması nedeniyle dolayı CMK 260, 237/2 maddeleri gereğince Maliye Hazinesinin davaya KATILMASINA karar verilerek,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamına göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, yargılama sonunda CMK’nın 223/2-a. maddesi uyarınca sanıklara yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan istinaf başvurusunda bulunan katılanlar vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK’nın 280/1-a. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.’

ifadelerine yer verildi…

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.