DOLAR 17,0062
EURO 17,5216
ALTIN 967,86
BIST 2371,25
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul °C

Sözün bittiği yer!

18.04.2013
A+
A-

[flgallery id=54 /]

 

Son zamanlarda Adalar’da tartışma konusu ve protestolara konu olup halkın tepkisini çeken Kınalıada, Burgazadası,Heybeliada deniz otobüslerinin çatısına konan baz istasyonları eleştirileri sürerken, Adalar belediyesi çatısına  baz istasyonları dikildiği ve bunun bir ihale kararı ile yapıldığı adalılara artık “sözün bittiği yerdeyiz”dedittirdi.Çeşitli Yargıtay kararları örneklerinde zararlı olduğu kesinleşen baz istasyonlarının Adalar’dan kaldırmak veya insanların yoğun olarak yaşadığı merkezden uzaklaştırması için çaba harcaması gereken kurumların başında gelen Adalar belediyesinin bu tavrı adalılar arasında tepkiye neden oldu.

06.04.2013 günü  Bursa Olay Televizyonu’nda ,Adalar belediyesinin katkılarıyla hazırlanıp çokta gerçekleri yansıtmayan programda konuşan Adalar Belediye Başkanı Dr.Mustafa Farsakoğlu,Kınalıada’daki antenleri kastederek  22 adet televizyon direğinin 4 adete indirildiğini,kalan 4 direk için ilgili kurumlarla diyalogda olduğunu belirterek çokta doğru olmayan bilgiler vermiştir.Kınalıada’daki televizyon direklerinin 4 adete indirilmesi her ne kadar doğru olsa bile,yıkılan direkler üstündeki vericiler kalan direkler üzerine konularak verici sayısı 22 den 27 ye çıkarılmış yani azalmamış daha da çoğalmıştır,yıkılan boş direkler ise direkleri yıkan müteahhit Murat Özkanca’nın ifadesinde hurdacıya satıldığı belirtilmiştir.

Baz istasyonlarının insan sağlığına zararlı olduğu konusunu en güzel örnek Samsun’un İlkadım ilçesinde yaşandı.Samsun’un İlkadım ilçesinde baz istasyonundan şikayetçi olan mahalle sakinlerinin açtığı davada yerel mahkemenin verdiği ‘baz istasyonun düşük sinyalle olsa bile insan sağlığına zararlı’ olduğu yönündeki kararı, Yargıtay tarafından onandı.

Yargıtay’ın açıkladığı eve emsal teşkil edecek gerekçeli kararda, “Düşük sinyalle olsa bile ve yerleşim yerlerine yakın kurulan baz istasyonlarında tüm tedbirler alınmış olsa bile söz konusu istasyonların, insan sağlığına zarar vermeyeceği anlamına gelmediğine” hükmedildi.

İlkadım ilçesi Ulugazi Mahallesi Kaptanoğlu Sokak üzerinde bir binanın en üst katına yerleştirilen baz istasyonu, bina sakinlerinin tepkisini çekmişti. Mahalle halkından 14 kişi, baz istasyonunun insan sağlığına zararı olduğunu öne sürerek, 8 Ekim 2008 tarihinde Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açtı. 2 yıl sonra mahkeme kararını açıklayarak baz istasyonunun bulunduğu yerden kaldırılmasına hükmetti. GSM şirketi ise yerel mahkemenin kararına itiraz etti.

İtiraz üzerine 9 Mayıs 2012 tarihinde N. Koyuncu başkanlığında toplanan Yargıtay 1.Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oy birliği ile onadı. Onama kararının ardından yeni açıklanan gerekçeli kararda ise Yargıtay, “Düşük sinyalle olsa bile yerleşim yerlerine yakın kurulan baz istasyonlarında tüm tedbirler alınmış olsa bile söz konusu istasyonların insan sağlığına zarar vermeyeceği anlamına gelmeyeceğine” hükmetti.

Hiçbir hizmetin insan yaşamı kadar öncelik ve önem taşımadığının vurgulandığı kararda “Yararlı bir hizmetin karşılığı olarak insan ölümü uygun sonuç olarak kabul edilemez. İnsan yaşamında tehlike yaratan bir hizmetin, kişi yaşamının önüne geçmesi ve ona üstünlük tanınması doğru bir yaklaşım olarak düşünülemez. Kaldı ki somut olsa da bu hizmetin aynı yerde verilmesinde zorunluluk da bulunmamaktadır. Daha fazla bir giderle olsa, başka bir yerde aynı sonuçları sağlayacak bir istasyonun kurulması ve hizmet vermesi olanaklıdır.” denildi.

Yargıtay’ın başka bir kararı için linki tıklayın;

http://www.ada-gazetesi.com/baz-istasyonlari-sehirden-gidecek.html

Olay bu kadarla da bitmiyor,iddiaya göre bu konuda bir öğretmenin talebi olmasına rağmen haksız tahsis yapıldığı da iddia ediliyor.Talep eden öğretmen Adalar Belediyesi 2012 kasım ayı meclis toplantısına  gelerek meclis üyelerine talebi olduğunu ve sümen altı yapıldığını ifade ettiği belirtti ve bu olaya üç meclis üyesinin şahit olduğunu belirtti.Daha sonra öğretmene söz verildiğini ancak tam tersi uygulandığı aşağıda açıklanan belgelerle açıkça görülmektedir.

Sözün bittiği yer!

İşletme Müdürlüğünün 11.12.2012 tarih 1333 sayılı yazısı incelenmiş olup; Heybeliada Öğretmen Lojmanlarına ait Başkanlığımız İşletme Müdürlüğü işlem dosyasında yapılan incelemelerde 2 numaralı lojmanın boş olduğu, 08.05.2009 tarih ve 2009/54 sayılı Belediye Meclis Kararına istinaden Hüseyin Rahmi Gürpınar öğretmen ve idarecilerinin talebi olmaması durumunda diğer kamu personeline verilebileceği tespit edilmiştir. Başkanlığımıza ait lojmanlara kiralama talepleri Kamu Konutları Yönetmeliğinin (4) sayılı cetvelinde belirlenen sıra tahsisli konutlara ait hükümleri çerçevesinde 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye Encümeninin görev ve yetkileri konu başlıklı 34.Maddesinin (g) fıkrasına göre; Heybeliada Öğretmen Lojmanlarındaki 2(iki) numaralı lojmanın 2009/54 sayılı Belediye Meclis Kararı hükümleri çerçevesinde İşletme Müdür Vekili Erdem ÇINAR ‘a kiralanmasına Belediye Encümeninin 11.12.2012 tarihli toplantısına katılan üyelerin oybirliği/oyçokluğu ile karar verildi.

852     06.12.2012      İHALE KOMİSYON KARARI

İlgi : a) 06.12.2012 tarih ve 850 Sayılı Adalar Belediye Encümen Kararı. b) İşletme Müdürlüğü’nün 06.12.2012 tarih ve 1311 sayılı teklifi. Büyükada Maden Mahallesi Altınordu Caddesi No:21 (30 ada 15

parsel) yerdeki Belediyemize ait hizmet binası vasıflı taşınmazın üzerinde toplam 12m² (4’er m²) BAZ İstasyonu anten ve sistem odası yerinin 2886 Sayılı Yasanın 51/g Maddesine istinaden kiralanması ihalesi hakkında alınan 04.12.2012 tarih ve 2012/850 sayılı Belediye Encümen Kararı ile 06.12.2012 Perşembe günü saat 14:00 de Belediye Encümenince ihalenin yapılması kararlaştırılmıştır. 5393 sayılı
Belediye yasasının 35. maddesi gereği söz konusu tarih ve saatte ihale komisyonu toplanmıştır. İşletme Müdürlüğünün 06.12.2012 tarih ve 1311 sayılı teklifi, incelenerek aşağıda özetlendiği şekilde ihalenin yapıldığı tespit edildi. ONAY BELGESİ TARİH VE SAYISI : 05.12.2012 / 1310 İHALEDE UYGULANAN USUL : 2886 sayılı Kanunun 51/g Maddesine İstinaden Pazarlık Teklif Usulü. DUYURULARIN NE ŞEKİLDE, NEREDE VE HANGİ TARİHLERDE YAPILDIĞI : —— YAPILACAK İŞİN TAHMİNİ BEDELİ : ÖDEME SAYMANLIĞI VE YILLARI : İşletme Müdürlüğü / 2012 İHALENİN SÜRESİ: 3 (Üç) yıl İHALEYE KATILAN FİRMA SAYISI : 3 (Üç) İHALE YAPILAN FİRMA ADI : 1-) Kule Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. ADRESİ Salih Toza Sk. Karamancılar İş Merkezi C Blok No:18 Esentepe/Şişli/İST. : 2-) Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. Abdi İpekçi Cd.No:75 Maçka/Şişli/İST. : 3-)
Vodafone Telekominikasyon A.Ş. İstanbul Organize Sanayi Bölgesi Tuzla/İST. İHALENİN YAPILAMAMA GEREKÇESİ : ——— İHALENİN YAPILIŞ GEREKÇESİ : Halkın İhtiyaçları İHALE BEDELİ : Yıllık: 35.00,00 TL +KDV 3 Yıllık: 105.000,00 TL+KDV 1-)Kule Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. peşin yıllık 35.000,00 TL+KDV, 3 yıllık peşin 105.000,00 TL+KDV 2-)Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. peşin yıllık 35.000,00 TL + KDV, 3 yıllık peşin 105.000,00 TL +KDV, 3-)Vodafone Telekominikasyon A.Ş. peşin yıllık 35.000,00 TL + KDV, 3 yıllık peşin 105.000,00 TL +KDV Teklif vermişlerdir. Yapılan pazarlıklar sonucunda ihaleye katılan firmalar aşağıda belirtildiği şekilde 3 (üç) kez fiyat artırımına gitmişlerdir: 1-)Kule Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. peşin yıllık 35.500,00 TL+KDV, 3 yıllık peşin 106.500,00 TL+KDV, 2-)Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. peşin yıllık 35.500,00 TL + KDV, 3 yıllık peşin 106.500,00 TL+KDV,3-)Vodafone Telekominikasyon A.Ş. peşin yıllık 35.500,00 TL + KDV, 3
yıllık peşin 106.500,00 TL+KDV 1-)Kule Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. peşin yıllık 35.750,00 TL+KDV, 3 yıllık peşin 107.250,00 TL+KDV, 2-)Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. peşin yıllık 35.750,00 TL + KDV, 3
yıllık peşin 107.250,00 TL+KDV, 3-)Vodafone Telekominikasyon A.Ş. peşin yıllık 35.750,00 TL + KDV, 3 yıllık peşin 107.250,00 TL+KDV 1-)Kule Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. peşin yıllık 36.000,00 TL+KDV, 3
yıllık peşin 108.000,00 TL+KDV, 2-)Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.peşin yıllık 36.000,00 TL + KDV, 3 yıllık peşin 108.000,00 TL +KDV,3-)Vodafone Telokomikasyon A.Ş. peşin yıllık 36.000,00 TL + KDV, 3
yıllık peşin 108.000,00 TL +KDV Yukarıda belirtilen gerekçelerle, pazarlık usulü ile ; 1-)Kule Hizmet ve İşletmecilik A.Ş. ‘ ne; peşin yıllık 36.000,00 TL+KDV, 3 yıllık peşin 108.000,00 TL+KDV 2-)Avea
İletişim Hizmetleri A.Ş. ‘ ne; peşin yıllık 36.000,00 TL + KDV, 3 yıllık peşin 108.000,00 TL +KDV, 3-)Vodafone Telekominikasyon A.Ş. ‘ ne; peşin yıllık 36.000,00 TL + KDV, 3 yıllık peşin 108.000,00TL +KDV, TOPLAMDA 1 FİRMAYA : PEŞİN 3 YILLIK : 108.000,00 TL + KDV TOPLAMDA 3 FİRMAYA : PEŞİN 3 YILLIK : 324.000,00 TL + KDV tutar ile kiraya verilmesine ve ita amirinin onayına sunulmasına komisyonumuzca oybirliği/oyçokluğu ile 06.12.2012 tarihinde karar verildi.

Şükrü Abanoz-adagazetesi         18.04.2013

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.